围绕广东男篮、徐昕和杜锋的讨论在球迷区里继续发酵，原帖提到“关系户”“用人”等争议，周湛东、于德豪、马靖越等名字也被一并带入话题。

发帖者表示，自己在相关球迷区里询问，为什么现在会有人集中批评“隔指导”使用内线爱将，却不去回看前几年周湛东、于德豪、马靖越等球员被使用时的争论。随后，帖子内容称，讨论很快出现情绪化回应。

原帖写到，对方不仅没有正面回应问题，还直接把发帖者贴上“外地来广东臭打螺丝”“啊绿”等标签，甚至有人干脆否认“关系户”一说，认为球队里存在类似情况也属于正常。

从这段讨论来看，争议的核心并不只是某一名球员，而是围绕广东男篮用人方式、球迷对“关系户”说法的接受程度，以及对主教练执教评价的分歧。帖子里提到，部分人并不是单纯认为“隔指导”有问题，而是觉得他“菜”，这也让讨论从个别球员延伸到对整体成绩的评价。

原帖还提到，如果东莞现在成绩足够好，外界对用人的容忍度会更高，哪怕是“18、25随便用”，甚至“废一百个徐昕都无所谓”。这句话本身带有明显情绪，但也反映出球迷争论里常见的一种逻辑：成绩好时，很多用人争议会被弱化；成绩不理想时，相关话题就更容易被放大。

目前这段内容更多是球迷区内的观点碰撞，并非球队官方表态。围绕广东男篮、徐昕、杜锋以及周湛东、于德豪等人的讨论，仍集中在“用人是否合理”和“成绩是否能覆盖争议”这两个方向上。

对于关注广东男篮的球迷来说，这类话题之所以容易引发争论，正是因为它同时牵涉到阵容轮换、年轻球员使用和主教练评价等多个层面。原帖虽然语气激烈，但核心信息很明确：争议并不只在某个名字，而是在球队成绩、球迷立场和用人标准之间不断拉扯。